唐山EUDR认证严重违规项 EUDR认证基本原则有哪些

EUDR认证严重违规项

A.产品涉及森林砍伐

1.核心违规：若商品生产或供应链中涉及2020年1月1日后毁林或退化的土地，直接违反EUDR核心要求。

2.案例：某橡胶企业因使用2021年毁林土地种植的原料，被欧盟扣留货物并罚款年营业额的4%。

B.无法提供无毁林证据

1.合规要求：企业需收集并提交供应链全链条数据，包括原材料来源、生产商、供应商信息及地理坐标（经纬度，4公顷以上地块需多边形边界数据）。

2.违规后果：若无法提供卫星影像、土地使用记录等证据，将被视为违规。例如，某木材企业因未保留供应商的地理坐标记录，被要求召回已上市产品。

C.供应链透明度不足

1.合规要求：企业需确保供应链可追溯至具体地块，并公开相关信息。

2.违规后果：若审核机构无法评估供应链合规性（如供应商信息缺失或数据不完整），将构成违规。例如，某咖啡品牌因未披露中间供应商信息，被暂停B2B业务资格。

D.风险评估与管理不到位

1.合规要求：企业需根据原产国毁林风险等级（低/中/高）分类管理供应链，对高风险环节采取替代采购、第三方审计或卫星监测等措施。

2.违规后果：若未识别或控制高风险环节（如来自毁林热点区域的原料），将被视为违规。例如，某大豆加工企业因未对高风险供应商进行额外审核，被没收产品并罚款。

E.尽职调查不充分

1.合规要求：企业需每年进行尽职调查评估，并保存相关材料至少5年。

2.违规后果：若尽职调查未覆盖所有供应链环节或存在遗漏（如未核实间接供应商的合规性），将构成违规。例如，某巧克力制造商因未调查包装材料供应商的合规性，被要求重新提交DDS（尽职调查声明）。

F.违反生产国法律

1.合规要求：产品生产需符合原产国相关法律，包括土地使用、环境保护、劳工权利等。

2.违规后果：若违反生产国法律（如非法采伐许可），将被视为EUDR违规。例如，某棕榈油企业因未遵守印尼的环保法规，被禁止进入欧盟市场。

EUDR认证基本原则

A.公正原则

1.内涵：认证机构应以客观事实为依据，不受内部或外部干扰，确保所有企业公平对待。

2.应用：审核过程中，认证机构需独立评估企业提交的证据，避免利益冲突。

B.科学原则

1.内涵：采用科学、可靠的程序和标准进行认证，确保结果准确有效。

2.应用：利用卫星遥感（如Global Forest Watch）监测林地变化，结合技术（如IBM Food Trust）实现供应链透明化。

C.统一原则

1.内涵：欧盟各国认证体系保持一致，确保不同国家的产品、服务、企业等获得同等评价。

2.应用：企业通过任一欧盟成员国认证后，可在全欧盟市场销售，无需重复审核。

D.透明原则

1.内涵：公开认证程序、标准、要求等信息，便于企业了解和准备。

2.应用：欧盟官方发布《EUDR合规指南》，明确数据格式、风险评估方法等细节。

E.持续改进原则

1.内涵：认证机构需不断优化认证体系，提高质量和效率，鼓励企业提升管理水平。

2.应用：定期更新高风险国家清单、技术标准，并要求企业每年重新提交DDS。